Incluido entre los partidarios de la amnistía. una preocupación legítima porque La escena del crimen del ‘procés’ y reformas del Código Penal encaminadas a minimizar las penas que de ello se derivan suponen un acicate para convertirlo en hacer, es correcto apoyar a algunos sectores independentistas. Por tanto, no debería sorprendernos que la amistad registrada por el PP sea superior a la de la ley de amnistía. mientras usted afirma restaurar algunas de esas reformas respondiendo a delitos que considera que no deberían haber desaparecido e incluso introducir cambios que puedan implicar resistencia a las sanciones. De hecho, si la amnistía fue resultado del consenso y de una conveniencia real por parte del PSOE de la bondad de la medicina y de una manera de poner el contador a cero para todos, y no el mero resultado de una necesidad aritmética vestida de virtud, No es ilógico acompañarla precisamente en una prueba de resistencia de los delitos que fueron sancionados, indultados y posteriormente modificados. Y también con una tipificación de la conducta atípica que hizo posible el «juicio», porque cuestionario podría haber atraído al PP y podría evocar el miedo de los ciudadanos que creen que la amnistía incentiva la repetición de los hechos.
Sin embargo, la propuesta del PP, en particular la idea de deselección constitucional y la posibilidad de disolver partidos cuyas multas sean contrarias al orden constitucional y en detrimento de la unidad española, no sólo emula lo que Vox viene defendiendo desde hace tiempo hasta que, de la misma manera, se algo muy contrario al orden constitucional. España no es una democracia militante y, para ella, cualquier partido puede defender lo que considere oportuno, incluso revisando el orden constitucional. Los únicos límites los impone la ley de partidos y el Código Penal, que en términos de libertad de pensamiento y pluralismo no castigan las ideas sino las acciones.
