miércoles, julio 17

Aquí traje a Sánchez y le mandé respuesta.

Pedro Sánchez asistencia a las 12:00 horas del pasado viernes 19 de nero en el acto en el que el fiscal general del Estado, Álvaro García, Le prometí su carga en el palacio de la Zarzuela. Su cabeza estaba en otra parte. Acababa de oír de los labios de la vicepresidenta tercera, Teresa Riberaunas palabras sobre el coche de juez manuel garcia-castellón¿Quién volará hacia ti?escuche esta misma mañana a Carles Puigdemont y Marta Rovira en un caso de terrorismo en la causa del tsunami democrático por las manifestaciones callejeras de noviembre de 2019 contra el fallo de proceso.

Félix BolañosTambién estuvo masticando las declaraciones de Ribera el ministro de Justicia, que presidió el acto. Los esfuerzos de Bolaños por gaitas templarias a través de tu relación con el presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Vicente Guilarte, también en el acto, parecen ir a la carrera. Come si las declaraciones de Alberto Núñez Feijóoel miércoles 17, contra el Tribunal Constitucional y su presidente, Cándido Conde Pumpidopor las sentencias dictadas en las que dos fallos tumbaron de la Sala II del Tribunal Supremo, que preside Manuel Marchena -casos de Alberto Rodríguez y Bateragune, respectivamente-, sin duda puede saltarse todas las líneas rojas del estrategia de deslegitimación del tribunal de garantía del Partido Popular.

La prueba del nuevo vigor de la información judicial y política de este país, reportada con lo que llamamos el sindicato mediático-judicial si quería lograr en este Semana de tormenta judicial perfecta. Este problema consiste en esto: cuando la derecha se atribuye a una institución o al presidente del mismo -caso Tribunal Constitucional normal. Para los medios de este gremio efectivamente no está notificado; Eso es todo lo que es. Pero cuando un alto cargo del Gobierno insinúa, más de lo que afirma, dudas sobre alguna decisión jurisdiccional de un magistrado -el caso Ribera-, es el fin de la división de las propiedades de Montesquieu. Lo decimos: es el fin de la democracia.

Guerra Sucia

Conde-Pumpido lleva muchos años siendo objeto de una guerra sucia para impedir, más recientemente, su ascenso a la presidencia del TC, al igual que el PP de Núñez Feijóo quiso abortar hasta el último minuto en diciembre de 2023. Non fueron las cloacas, I Terminaron muy bien en este país las jaurías de la faena contra Conde-Pumpido. Ah sido una guerra sucia, pero muy transparente mediante la reencarnación de otro sindicato del crimen de los últimos años en el sindicato mediático-judicial.

Fue José María Aznar quien resulta electo, en la división electoral de la campaña de las elecciones municipales y autónomas del 28 de mayo de 2023, quien es atacado sistemáticamente por el TC y su intendente progresista quien en su partido no fue capaz de abortar. Si, esta semana Núñez Feijóo acusó a Conde-Pumpido, -quien, según este, no puede presidir el TC al tener la situación fiscal general del Estado «suplantar» al Tribunal Supremo en forma reiterada para «corregir» sentencias. El presidente del PP no se molestó en explicar por qué se hizo esta corrección, cuáles son las razones jurídicas que no le corresponden y qué consecuencias puede tener.

Nada de eso. A Núñez Feijóo que no les toca el faro que les alumbra -directa o indirectamente-, para conocer, para Manuel Marchena, presidente de la Sala Penal o Sala Segunda, que a su vez entre los dos varapalos abandonó a los integrantes de la sala médico-judicial denunciando que el «Tribunal Supremo hay malestar». ¿En la Corte Suprema? ¿O más precisamente en Marchena?

Teresa Ribera, tras responder a TVE sobre la amnistía, fue interrogada al final de la entrevista por la resolución del partido de García Castellón (autoconocido la mañana del viernes). «Creo que es muy importante respetar un principio fundamental de convivencia y de la Constitución, como es la separación de poderes y el ejercicio de poderes y responsabilidades que corresponden a cada uno de quienes están al frente de las instituciones, incluido el respeto para el poder judicial, a los jueces y magistrados, dije y agregué: «No temo que haya algunas personas que hacen gala de esta responsabilidad del poder judicial que tienen cierta queja de pronunciarse siempre en la misma dirección y en un momento particularmente oportuno frente a lo que muchas veces son pronunciamientos de otros compañeros en el ejercicio de este poder judicial, por lo que sería muy cauteloso respecto a la forma en que estás pronunciando esta canción eso, como digo, nos mantiene en la costumbre de inclinarnos en esta misma dirección que evidentemente tiene una implicación políticamente importante y que normalmente saldrá a la luz en momentos políticos sensibles».

Ribera también dijo que «la exposición de la hemeroteca siempre llama mucho la atención en los partidos y en la sensibilidad de los partidos en los que salen estas declaraciones. Pero evidentemente es lo suyo», debe motivar, explicar y en su caso siguiendo la forma en que los tribunales establecen la instrucción y corresponde su propia opinión y fallo con la esperanza de ver qué sucede”

El mundo judicial, antes de sembrar insinuaciones, si llega vino -o abajo si lo prefiere- y enviará a Teresa Ribera a la casa. El CGPJ lo consideró un delito.

Cuando Pedro Sánchez y Félix Bolaños suben desde el Palacio de la Zarzuela pasado llega el descanso para transmitir a través de sus móviles la recomendación – orden – no seguir adelante con menciones al juez García-Castellón.

Conspiración de las formas.

Hacia Ministro de Transporte, Óscar Puente, los del medio le pidieron la suposición. Su respuesta fue una comedia. Sabiendo cómo expresarse, saltó al ver su contenido. “Nosotros, tanto en el Gobierno como en el PSOE, Tenemos mucho respeto por el poder judicial y sus decisiones”, y es “pesar ciertas decisiones temporales que llaman la atención”. Respondí a las manifestaciones de Ribera, porque estas coincidencias son «este casa» [Tsunami Democràtic] si se pospone en 2019 y llama la atención sobre el hecho de que cada vez que hay un debate público sobre estos temas se produce una resolución al juego”.

Pero pese a la orden de Sánchez caen más a menudo miembros de la nueva comisión ejecutiva del PSOE que discrepan de la conducta que denominan “pacificación”; ¿Por qué el Gobierno tiene que “dejar pasar”? determinadas acciones judiciales que presuponen, afirman, una injerencia del poder judicial en el poder legislativo. “Los jueces son independientes y deben serlo. Pero debe estar activado en su función. Cuando no lo ha hecho, como se puede comprobar en el clima político actual, los políticos deben hablar”, informó a este diario un dirigente socialista.

Noticias relacionadas

“El poder judicial está en rebelión. Ahora está contra la ley de amnistía -añade-. Estás utilizando el portal de consultas del CGPJ, por ejemplo, para publicar formularios sobre cómo presentar casos prejudiciales en relación con la ley de amnistía ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), o plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional”. .

«Es sorprendente. No considerar las cuestiones perjudiciales o inconstitucionales como una herramienta de depuración del sistema para resolver dos jurisdicciones como tales Un plan organizado para frustrar la aplicación de una norma legal.”, informa un magistrado que sigue la “conspiración de las formas”” a través de la corrección del CGPJ.