El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón aceptó el recurso presentado por la Fiscalía cuando le dio la oportunidad de rectificar su decisión de envío presentación razonada ante el Tribunal Supremo para investigar un delito terrorista por el Tsunami Democrático al expresidente de la Generalitat y eurodiputado Carlos Puigdemontal director de ERC Marta Rovira ustedes otros personajes. La Fiscalía argumentó que el escrito motivado pretendía corregir el auto de acusación ya que iba dirigido contra Puigdemont y el diputado de ERC Rubén Wagensberg, pero no se puede actuar contra ellos por estar amenazados.
El titular del Juzgado Central de Instrucción 6, que también recogió los recursos consultados por varios imputados, como el propio Rovira contra la decisión de enviar su localización a Suiza, explica que, entre las últimas diligencias practicadas hasta la fecha, si apoyó la tesis inicial que catalogaba a los hombres como un delito antiterrorista, Pesa por el contrario el criterio del Ministerio Público, que en caso de que el recurso fuera desestimado, se incorporará al recurso que recurre directamente ante la Sala Penal contra los cargos que tiene el magistrado por este delito.
Ante la cuestión fiscal según la cual no hay nuevos elementos de jugo en el auto del pasado 6 de noviembre, en el que imputó a Rovira y dirigió las acciones contra Puigdemont y la exposición razonada, se aplazó la partida a este último, porque tema que te preocupa Descarga la documentación que traen los musgos íntegramente sobre el incidente ocurrido en el aeropuerto de Barcelona-El Prat el 14 de octubre de 2019.
Menciono también el exhorto enviado al juez del Hospitalet de Llobregat que animó las diligencias para arraigar la fallecimiento de un turista francés, así como los escritos personales de varios policías nacionales como acusación particular de las lesiones denunciadas en los accidentes ocurridos en Barcelona 18 de octubre de este año. El juez respondió recordando que había procedido a desestimar las acciones sin apreciar el delito en las causas de muerte por infarto.
ante el juez
Las autoridades fiscales indican que la declaración motivada fue presentada cuando el ministro público ya había recurrido al auto que acordó dirigir el procedimiento contra las investigaciones antiterroristas y considerarlo una forma de rectificación porque estaba dirigido contra personas que por su condición de peligro fuera de la jurisdicción del magistrado. Filas García-Castellón que la interposición de recurso ante la Sala del Penal carece de efectos suspensivosEsto no impide que el instructor planifique el procedimiento.
Del mismo modo, el magistrado plantea el argumento fiscal de que la exposición de motivos debe acordarse sin fundamento y sin concurrir circunstancia circunstancial alguna que lo justifique. Alude a más de un siglo de páginas de exposición de motivos con las palabras que «el actual puede ilustrar los mismos motivos» y «en ningún caso se puede admitir, como dice el recurso, que carezca de fundamento».
El instructor entiende que “Hay que reflexionar sobre el hecho singular de insistir ante el órgano que tiene la misión de ‘promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad’, sobre la contundencia, claridad y claridad de las pistas. lo que permite apoyar la cualificación inicial para la lucha contra el terrorismo».
Noticias relacionadas
Concluyo que “la gravedad de los crímenes que, en este momento, es vislumbran”.la clara influencia de que estos afectan a los intereses generales, así como a las estructuras económicas esenciales del Estado, el daño concreto que se produce a los perjudicados y a las graves lesiones sufridas por las víctimas del delito, no sólo exigir su esclarecimiento promoviendo la acción de la justicia, sino también esta exigencia, en defensa de la legalidad, que la educación y el goce sean realizados por el órgano judicial que hace alarde de competencia objetiva y funcional para él, que en este caso habría sido desde la Sala Segunda de la Corte Suprema, como si se hubiera informado en la Exposición Razonada que se pretende desactivar”.
La resolución del magistrado coincide con el mismo día en el que se comunica a las partes los informes de que los próximos están vinculados a las actividades de Tsunami Democràtic. El último fue un informe de la Guardia Civil sobre el reconocimiento de las certificaciones en las vías de circulación realizado por los Mossos y la Guardia Urbana con la identificación de cuatro personas que convocaron diligencias para celebrar la víspera de la jornada de reflexión del 9 de noviembre de 2019 en protesta por la frase ‘procés’.
