El Tribunal General de Justicia de la UE anuló este milagro al incluir a millonarios Michael Fridmann Sí Peter Aven en la lista de Sanciones a Rusia por la invasión de Ucrania.. A partir de 2022, la UE ha incluido un centenar de personas y entidades, para considerarla responsable, culpable o cómplice de la invasión, la guerra o su financiación. Aven, que también tiene nacionalidad letoniana, y Fridman, de nacionalidad rusa e israelí, son relevantes activistas de Grupo Alfa, un conglomerado que incluye Alfa Bank, uno de los principales bancos de Rusia. En febrero de 2022, el Consejo (se trata del ministro del día 27) adopta los nombres de los actos iniciales a través de los que incluyen, entre otros, a los dos oligarcas en las listas de medidas restrictivas, lo que implica no decir prohibición de viajar, sino que Sus fondos y activos fueron congelados.
Brusella afirma que Aven y Fridman, que fue uno de los accionistas importantes de DIA y usted que renuncia al consejo del fondo que la controla, están asociados con personas a las que también se aplican medidas restrictivas y dentro de ellos mismos Vladimir Putin. Han «prestado apoyo material o financiero a políticos rusos y apoyado acciones y políticas que comprometen o mejoran la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania».
Los dos afectados apelaron la decisión, argumentando que las pruebas aportadas por los funcionarios europeos eran «fiables ni crebles», y que las valoraciones eran erróneas. Y el Tribunal, que no es superior, dio la razón por la que anuló tanto los actos iniciales como los actos de alimentos en las listas de medidas restrictivas correspondientes al período comprendido entre el 28 de febrero de 2022 y el 15 de marzo de 2023.
No es la primera vez que Luxemburgo toma una decisión al respecto. Los tribunales han rechazado sanciones a RT, el órgano de propaganda del régimen, pero en el pasado ordenó que se subieran las listas a algunos interesadosal considerar que no hay suficiente consideración.
Segn explica el Tribunal General en su decisión sobre estos milagros, aunque los motivos alegados por el Consejo «pueden servir para demostrar, en este caso, cierta proximidad de los presidentes Aven y Fridman con Vladimir Putin o con su entorno», no prevista». que haya apoyado acciones o políticas que socaven o comprometan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, ni que haya prestado dinero o material financiero a políticos rusos responsables de la anexión de Crimea o de la desestabilización de Ucrania, o que si se hayan beneficiado de ellos».
Las instituciones europeas Ahora puedo presentar un recurso en casa ante el tribunal de justicia, el superior, pero limitado a las preguntas correctas, en un lugar de varios meses.
Ya son dos años y un mes. Friedman tuvo que renunciar al directorio del fondo que controla. Era accionista estatutario de la sociedad distribuidora, en la que participaba con un 70% a través del fondo LetterOne. Ly Aven, que siempre ha tenido la mano en el pleito, dimitieron entonces del consejo de Literone, donde suman menos del 50%, dice cont entonces este diario. Ambos se declararon «profundamente conmovidos por las acusaciones manifiestamente falsas contenidas en el Reglamento de la UE que pretenden justificar el fundamento por el que fueron sancionados», dice un comunicado difundido como reacción.
Tanto Fridman, que nació en la ciudad de Lepolis, hoy parte de Ucrania, como Aven siempre aseguraron «no tienen ninguna relación financiera o política con el presidente Putin o el Kremlin». El primero que rechazaba era haber «cultivado fuertes lazos» con la administración de Vladimir Putin, haber sido un «alto financista ruso y facilitador de las antiguas finanzas de Putin» o haber adquirido activos estatales a través de conexiones gubernamentales, como afirmó Bruselas.
«Nunca estoy en ninguna empresa o país», dice. «Si la gente que es carga en la UE cree que, debido a las sanciones, pueden buscarme enPutin y sus decisiones sobre cómo detener la guerra y cómo funcionar me hacen darme cuenta de que todos tenemos un gran problema. Esto significa que quienes están tomando estas decisiones no entienden nadasobre cómo funcionaRusia. Sí, esto es peligroso para el futuro”, explicó en una entrevista con Bloomberg en este momento.
